*Дело № А40-7186/16, представитель — Хатунцев Дмитрий Витальевич*
Госзакупка № 0373100017914000008
Юридическая компания «Хатунцев и Партнеры» успешно завершила комплексное представительство интересов Общества с ограниченной ответственностью «Акрида М» в сложном корпоративном споре с государственным заказчиком по контракту, заключенному в рамках Федерального закона № 44-ФЗ.
Суть спора
Наш клиент, ООО «Акрида М», исполнил обязательства по государственному контракту на санитарное содержание территорий и помещений образовательного учреждения. Однако заказчик, ГБПОУ «Образовательный комплекс дизайна и технологий», отказался производить полную оплату, удерживая значительные суммы, ссылаясь на якобы допущенные недостатки и начисляя неустойку. В ответ на претензии клиента заказчик подал встречный иск о зачете, пытаясь списать в счет штрафов более 2,9 млн рублей.
Позиция защиты под руководством Хатунцева Д.В.
Адвокаты «Хатунцев и Партнеры» под руководством Хатунцева Дмитрия Витальевича выстроили стратегию, основанную на тщательном анализе условий контракта и процедур, установленных 44-ФЗ. Мы настаивали на том, что:
-
Факт оказания услуг и их принятия заказчиком подтвержден документально и не оспорен.
-
Заказчик нарушил установленный контрактом и законом порядок выявления недостатков, предъявления претензий и начисления неустойки.
-
Удержание сумм из обеспечения исполнения контракта и стоимости работ в одностороннем порядке неправомерно.
-
Размер неустойки, начисленной заказчиком, явно несоразмерен и необоснован.
Судебные решения по 44-ФЗ: три инстанции — одна победа
Наша правовая позиция получила полную поддержку на всех уровнях арбитражной системы.
-
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2016: Иск ООО «Акрида М» был удовлетворен в полном объеме. С заказчика взыскана задолженность за работы (2 253 686,80 руб.), договорная неустойка за просрочку оплаты (145 644,50 руб.), сумма обеспечения контракта (851 537,70 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами (55 030,62 руб.), а также судебные расходы. Во встречном иске заказчику было отказано.
-
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016: Апелляция заказчика была отклонена. Суд подтвердил, что заказчик не соблюл процедуру начисления штрафных санкций, нарушил порядок приемки услуг и не имел права на одностороннее удержание средств. Решение первой инстанции оставлено без изменения.
-
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2017: Кассационная жалоба заказчика также не нашла поддержки. Суд кассационной инстанции отметил, что доводы заказчика сводятся к переоценке доказательств и не свидетельствуют о нарушении норм права судами нижестоящих инстанций. Все ранее принятые судебные акты оставлены в силе.
Правовые выводы и значение дела
Данное дело, прошедшее все ступени арбитражного процесса, имеет важное прецедентное значение для участников закупок по 44-ФЗ:
-
Соблюдение процедуры — обязательно: Заказчик не может взыскивать неустойку, не соблюдая установленные контрактом и законом процедуры выявления недостатков, направления мотивированных претензий и предоставления сроков для их устранения.
-
Запрет на самоуправство: Одностороннее удержание сумм из оплаты работ или обеспечения контракта без установленного в судебном порядке права на взыскание штрафов признается неправомерным.
-
Баланс интересов: Условия контракта, навязанные заказчиком в рамках процедуры по 44-ФЗ, не должны создавать явный дисбаланс и позволяют суду применять положения о договорах присоединения для защиты слабой стороны (исполнителя).
Успех в этом сложном деле — результат глубокой экспертизы наших юристов в сфере государственных закупок (44-ФЗ), умения выстраивать четкую доказательную базу и отстаивать позицию клиента в суде. Хатунцев Дмитрий Витальевич и команда компании обладают уникальным опытом ведения споров, где интересы бизнеса сталкиваются с действиями государственных заказчиков.
Если вы столкнулись с необоснованными претензиями по госконтракту, задержками оплаты или встречными исками, обращайтесь в «Хатунцев и Партнеры». Мы защитим ваши интересы в арбитражном суде по 44-ФЗ и добьемся справедливого решения суда.
Разрешение споров в сфере госзакупок. Арбитраж. Представительство в суде.